Две части

Не помню у нашей Натальи статью про Лолиту. Может быть про кого-то другого? Спутали с кем-то?

А так-то мне кажется у всех две части )) Одна хочет "жрать". когда смотрит на полку с печеньками в магазине. а другая хочет худеть, когда ужасается себе в зеркале ) лично у меня так )

У меня эти два желания, когда пересекаются друг с другом, вступают в неравный бой. Отхватывает всегда та часть, которая жрёт. Та, которая хочет худеть, она - такая, более легальная что ли, более, как это сейчас называют, «социально-одобряемая».

Она смотрит на жрущую часть, укоризненно качает головой и говорит: и когда ты только наешься, господи? Уминаешь эти вкусности каждый раз, как в последний раз. Посмотри на себя. Никто ж не заставляет тебя голодать. Просто надо знать меру.

Ну и другие - в целом - очень правильные и справедливые вещи говорит. С которыми не поспоришь. Правда на её стороне. И они обе - и жрущая, и худеющая - это понимают.

А та, которая ест, она вечно виновата. Она слабак. И она это понимает. И возразить ей на «что же ты такая слабачка» - нЕчего. Она и не возражает. Только жрать от этого не перестаёт.

Такие две Настенька и дочка мачехи (из «Морозко»). Настенька - такая умничка, старается, всё делает, худеет. И дочка мачехи - без слёз не взглянешь - неприятная щекастая лентяйка.

На чьей стороне симпатии? Понятно без слов. Куда деть эту жрущую? Её даже Морозко не берёт к себе в плен. Даже ему Не нужна она - такая толстая.

Написала - и стало жалко эту мачехину дочку. Но она… сама виновата.

Вот так и живу.

Допишу.
Вспомнила - как её зовут, эту жрущую мачехину дочку. Марфушечка-душечка. Ужасная девушка.

А можно у "жрущей" спросить о причинах? Зачем она жрет?
В том смысле, что не в неё впихивать какие-то слова, как-то уговаривать, стыдить,
а наоборот, у неё спросить о её чувствах, причинах поведения?
Интересно, что она расскажет, если начать с ней говорить? Если начать её слушать?

Конечно можно) я думаю, она будет благодарна за интерес и за внимание. В них есть сочувствие, а она этим не избалована)

Я думаю, у меня всё просто и понятно с тем - зачем я худею. Чтобы нравиться себе внешне.

А вот с ответом на вопрос - зачем я жру, всегда затык. Нет никакой ни логики, ни пользы для меня в том, чтобы жрать. Жрать и толстеть. Поэтому, получается, нет у меня ответа на этот вопрос.

нЕ за чем мне жрать, а всё равно жру ведь

А думаете так бывает? Чтобы совсем без причины что-то было? Мне кажется у всего есть причина, если попробовать не думать, не умом, размышлением причины перебирать, а как-то к себе по-человечески отнестись и по-доброму себя спросить, то наверное что-то найдется внутри как ответ. Не знаю, размышляю...

Нет, нет. Я, наоборот, думаю, что ничего без причины не бывает. Ничего не бывает без этого «зачем».

Это «зачем» есть. Но я не могу его уловить, понять.

Это у меня нет ответа на вопрос «зачем я жру» - в том смысле, что я его не знаю - этот ответ. Но то, что я не знаю ответ - это не значит, что ответа нет в принципе.

Надо поискать.

Я когда эти две части осознала, то поняла что из нужно подружить. Принять ту что хочет есть (много и безконтрольно), испытала к этой части сочувствие и благодарность. Кто его знает, может уже была бы в дурке, если бы не эта часть (защита). Стало спокойнее... И причины почему много ем я знаю и это не помогает. Помогает принятие