Призыв к бережности

Вот да! Поддерживаю!

Спасибо

Я хотела в одном посте написать про себя, как в примере "я чувствовала" и разрыдалась и не смогла. Слишком больно про "я".
У меня двойственное. И проработать хочется, невыносимо уже так дальше жить. И не хочу, чтобы кто-то дотрагивался. Одно без другого не бывает, я понимаю...

Заставили задуматься.
Тут самое бережное, самое понимающее пространство какое я только встречала в жизни. Я лучше не найду, точно знаю. Но и тут прикасаться к ранам больно.
Боли не избежать. Если хочешь что-то делать, делай уже, не жди, без боли не будет. Как-то так я для себя поняла.

Понимаю ваши чувства.
И понимаю авторов постов, которые рискнули бесстрашно вынести свою боль наружу…
Они уже герои только за это, за смелость прикоснуться к боли…

Согласна, без боли не будет.
Болит там, где живо.
Ещё больнее, когда к ранам относятся небережно…

У эмоционального заряженного автора поста есть выбор куда принести свои эмоции. Можно отнести к психологу, где будут профессионально бережны. Индивидуально бережны.

Нечестно и несправедливо накладывать ответственность на комментаторов, оправдывая авторов эмоциональным зарядом.

Если вводить правила комментариев, то тогда и правила постов, чтобы те, кто решится откликнуться, трезво оценили, обладают ли они ресурсом, навыками и умениями уложится в правила. Администратор понадобится, который будет следить за степенью накала аудитории.

Интересно, а как авторы постов относятся к комментаторам? Как к помойному ведру, куда можно слить свои эмоции без разбора?

Опять же, авторы-жертвы будут ныть бесконечно, там сколько не береги и не поддерживай - слив энергии в никуда.

Не подумайте, я согласна и про я-высказывания и про бережность... Но откуда я знаю где у кого что болит, задену нечаянно и что? Я не бережно отнеслась? Неправильно сказала?

Допишу дополнение к моему ком. 7

Мне стало страшно от вашего призыва. Я испугалась, что могу нечаянно навредить. Я не профессионал.
Я не хочу миллион раз думать за другого человека и предполагать, а не задену ли я случайно больное место автора поста. Не так сказала, не так написала.

Мне проще принять один раз решение и никогда не писать комментарии.

Я считаю, что, автор, несет ответственность за то, где он размещает свои чувства и эмоции, свою боль.
Если перелом, то с ним идут к врачу, а не к прохожим. А выбираешь прохожих, то и результат не как от врача.

Я процитирую, наверное, весь текст перед разделом посты : «Пост – это способ высказаться, выпустить из себя переживания.
Пост не предполагает решение проблемы,
а помогает контактировать с собой, говорить о сложных чувствах, лучше понимать себя и ситуацию,
т.к. написанное проще осознавать, а, услышав взгляд со стороны, проще увидеть многогранность ситуации.
В комментариях не нужно "учить автора жизни" или пытаться решить проблему – это невозможно в такой форме и лишь заставляет человека закрыться.
Цель – понять описанные чувства и дать человеку знать, что он в них не один читать дальше.
И цель максимум – научиться сложности восприятия читать дальше.»
Этот текст, насколько я помню, тут с моего появления на сайте. Я лишь процитировала создателя сайта, так как впечатлилась последними постами, мне показалось, что я-сообщение хороший способ и его мало кто применяет на самом деле на практике, а это часто помогает осознавать происходящего.
Что вас так задело?
Почему вы считаете, что вместо постов авторам нужно ещё куда-то идти и нести?
Мне вот тут комфортно, я никуда идти не хочу.
Лично я никого не оправдываю и ни на кого никаких ответственностей не накладываю, никаких или подобных смыслов я не имела ввиду.
Я имела ввиду, что создатель поста постом выражает чувства, для того и созданы посты, как в цитате написано. Сегодня я автор, завтра я комментатор. И когда я комментатор, я зачастую спокойнее, так как тема-то не моя и предпочту лишний раз подумать, как сформулировать,не более того. Если меня тронула какая-то тема и я захочу ее развить, я ,наверное, выражу свои чувства не в комментариях, а в посте или на страничке или на занятии, в переписке, в дневнике, у психолога: способов много.
И я не поддерживаю навешивание на кого бы то ни было ярлыков « жертвы». И даже если кто-то действительно в подобной позиции, что же теперь постов не писать и на жизнь не пожаловаться, сочувствия нельзя искать?
Если для вас это слив энергии - то это ваш выбор, не участвуйте и не сливайте энергию, комментировать же необязательно, даже читать все не обязательно.
Не поняла я ваших эмоций и про помойные ведра не поняла, как это связано?

Может у людей денег на психологов нет

Я повторю, это не мой призыв, а автора сайта, в моем прочтении, если я как-то не правильно интерпретировала, Наталья, думаю, меня поправит. Автор сайта психолог, сайт создан для психологической помощи в похудении, о каких прохожих речь идёт?

Мне жаль, что у вас возникли такие эмоции.
Мы тут под присмотром профессионала.
Мне кажется преувеличением возможность навредить.

Согласна, думать за другого человека не возможно, как и угадать где у кого что болит. Думать я бы стала только за себя: зачем я хочу это написать? Поддержать? Поделиться опытом? Посочувствовать? Попытаться рассмотреть ситуацию с разных сторон? Каков мой посыл?

Вы прочли текст, затем пропустили через себя и дали ему свою интерпретацию, как "призыв к бережности, а также "И ещё раз подумайте…И ещё раз…Что и зачем вы пишите эмоционально заряженному автору поста…"

Я не говорю, что вы правильно или неправильно что-то интерпретируете, просто вот тут ваше, а вот тут Натальи. Трогать то, что Натальи в моем мире не корректно, потому что её здесь нет, поэтому я откликаюсь на вашу интерпретацию.

Я вам говорю о своих чувствах, мой отклик на ваши слова: "я испугалась" и "я не хочу думать и "ещё раз... и ещё раз", потому что для меня это домысливать за чужого человека, и это "много думать" не спасет автора поста от возможно причиненной боли, потому что у всех болит по-разному в разных местах. А я не хочу делать никому больно, мне жаль до слез, что так получается. Я лучше откажусь комментировать, чем причиню боль. Это про мое, конечно.

"мне показалось, что я-сообщение хороший способ и его мало кто применяет на самом деле на практике, а это часто помогает осознавать происходящего."

Я-сообщения редкий навык, которому иногда следует учиться. Если зацепило за больное, то часто не до выбора слов в правильном порядке. Видимо поэтому редко и применяют. Я бы тоже хотела, чтобы применяли чаще, а лучше вообще только так и общались, увы, рассчитывать на подобное не приходится, пока перекос в другую сторону. И каким же образом теперь общаться?

"Почему вы считаете, что вместо постов авторам нужно ещё куда-то идти и нести? "

В моем комментарии "нужно идти" не было. Я написала, что у человека есть выбор, куда нести свою боль, и от его выбора получится какой-то результат. Повторюсь, если выбираешь идти не к профессионалу, то и результат может оказаться непрофессиональным.

Поделитесь, пожалуйста, как так вышло, что вы увидели "нужно идти"?

"И когда я комментатор, я зачастую спокойнее, так как тема-то не моя и предпочту лишний раз подумать, как сформулировать,не более того. "
Кто-то создал тему, а другому откликнулось, разве тема не стала общей?
Можно остаться спокойнее, а ведь можно и нет. Люди разные, реакции тоже разные, никак не выйдет сказать за всех комментаторов.
Я вот считаю себя устойчивой, прочла ваш призыв, и мгновенно сперва страх, потом злость, только через время отследить успела, а вам ответ был написан и отправлен.

Вы в свою очередь увидели "нужно идти", а там это не было, и когда я писала ничего подобного не вкладывала.

"И я не поддерживаю навешивание на кого бы то ни было ярлыков « жертвы». "

Я имела ввиду психологическую модель поведения, а не ярлык. Модель поведения, которая реально существует, которая часто не осознается тем, кто её применяет. Это были мои мысли вслух, писала на эмоциях, это как разговор с самой с собой на тему "как уберечься от этих паразитов", людей с такой моделью поведения называют энергетическими вампирами, именно поэтому я написала о сливе энергии. Извините, что не точно выразилась, срезав углы.

"Не поняла я ваших эмоций и про помойные ведра не поняла, как это связано?"

Я испугалась вашего поста, получился эмоциональный отклик, некоторые мои фразы под сильными эмоциями. Некоторые люди используют других как слив негатива, и вправду как помойное ведро, льют чувства и эмоции без разбора. Мне не хочется встречаться с таким отношением.
Вообще, мне есть о чем подумать, куда меня унесло под чувством страха.

Мне правда интересно, о чем думают авторы постов перед тем как выговориться. Какие цели преследуют.Не только на этом сайте, а вообще в интернет-пространстве, тем более вот так, в анонимных постах.
Я понимаю, что в общем узнать не получится, потому что у всех по-разному. Но ведь как-то что-то выбору способствует. Аудитория сообщества вероятно влияет каким-то образом.
Ну, трудно представить, что человек пойдет рассказывать о пережитых чувствах от вкушения мясного блюда в клуб вегетарианцев. А если пойдет, то почему?

Вот вы не поделитесь своими рассуждениями? С какой целью создали этот пост? почему анонимный? Были ли какие-нибудь ожидания от комментариев?

Не знаю ваш ли комментарий к этому посту с содержанием: "Думать я бы стала только за себя: зачем я хочу это написать? Поддержать? Поделиться опытом? Посочувствовать? Попытаться рассмотреть ситуацию с разных сторон? Каков мой посыл?"

Вот я бы хотела узнать ваш ответ на эти вопросы.

Мы ведь не только о похудении говорим. Люди могут оказаться на сайте совершенно разные, их не отбирают ни по каким критериям, просто разные люди, все равно что просто прохожие. Сегодня заглянули, завтра исчезли. А как ещё назвать? Ни родственники, ни коллеги, ни друзья, ни приятели...

Могу вам написать только за себя.

"под присмотром профессионала" я чувствую себя только, когда вхожу в кабинет психолога. Вот то время, которое я на сессии, я понимаю под присмотром профессионала. И даже скайп-сессия не относится к безопасной, потому что может прерваться связь.

Как только я вышла за дверь кабинета - присмотр закончился, ответственность за мое состояние на мне. Переживания травматического опыта крайне непредсказуемы и болезненны. То, насколько боль сильна можно узнать тогда, когда её почувствуешь, а боль может быть невыносимой. Поэтому, прежде, чем трогать имеет смысл подумать о своей безопасности. Мы же не делаем операции сами себе в поле грязным ножом (пример утрированный, пытаюсь передать контраст, оттенить примером свои слова), а выбираем стерильное помещение, стерильные предметы и наличие человека, который может помочь. И с психикой также.

Странно да, к бережности призывали вы, а о безопасности пишу сейчас я.

Ой, как много написано))
Даже не знаю на что отвечать, диссертация выйдет))
Да, это моя интерпретация, и я любые слова пропускаю через себя, при этом отрывать от цитаты мои слова некорректно, это единое: я написала «подумать раз и два что и зачем вы пишете» - тут думать только за себя: «зачем я это пишу» и как, как это про цитату про я-сообщения.
Зачем я написала этот пост? Впечатлилась постами, я же написала, мне не хватило я-сообщений, без них многие безобидные вещи выглядят как-то «нападательно» по-моему, многих недоразумений можно избежать и я , кажется уже писала это. И где ему учиться как не здесь? Мне так больше негде)
Где я увидела нужно идти? Да наверное в ссылке, я вообще к ссылкам подозрительно отношусь, я тут на сайте и по ссылкам ходить не хочу, как-то так.
Про жертву, вот обидненько прозвучало, для меня, как и про паразитов, это знаете, как инвалиды обижаются на «инвалидов», они «люди с ограниченными возможностями», меня такие вещи отталкивают автоматически, человек в первую очередь человек, модель поведения может проявляться, а может нет, может меняться, а жертва как клеймо для меня звучит.
Рада, что есть о чем задуматься.
Цель в названии
Анонимный, потому что на месте автора и комментатора может быть каждый из нас, а ещё в моей ленте посты лучше видно, чем то, что пишут на страницах, ну по крайней мере с мобильного, удобнее что ли
Ожиданий, нет , не было.
И это мой комментарий.
Посыл был за мир во всем мире))) наверное глупый))

Ну… не знаю… для меня не так… скорее уж единомышленники, я не представляю, чтоб пришёл человек, нагадил и ушёл… тут же все все-таки с целью собственной, не просто так хейтить пришли. Прохожие вообще ничем не объединены, тут все -таки, я считаю, некое сообщество.

Я прям в глубоком удивлении. Офигела, если по-честному. Никогда бы не подумала, что из упоминания сайта (а как ещё про сайт сказать?) можно сделать вывод, что туда отправили. Мне бы в голову не пришло, я и ответ ваш прочитала не сразу поняла, что вы за ссылку имеете ввиду.

И вот как общаться? Сплошное непонимание выходит((((

Наверное я по ощущениям живу в более безопасном пространстве, у меня нет такого страха.

А у меня есть такой опыт.
Хорошо, что у вас его нет, я рада.

А как вы определяете?
"я не представляю, чтоб пришёл человек, нагадил и ушёл"
Теоретически ведь такое возможно?

Не знаю почему так, обилие рекламы, может быть так влияет, и обилие ссылок, куда ни приди, отторжение от упоминаний сайтов.
Мне кажется, понимание-это вообще некая иллюзия, а общение -как сёрфинг, поймал волну-плывешь, но можешь и потерять, уйти под воду, встать и ловить волну снова, ничего постоянного -как то так я вижу

Сочувствую. Во временища короны я много занималась с психологом по скайпу и в он-лайн консультациях, а вот личные консультации у меня вызвали неприятные эффекты. Ну кому что, наверное.

Да никак не определяю) теоретически и в стакане захлебнуться можно и кирпич на голову упасть может, я не могу бояться всего. Риск есть всегда и везде. Тут не фатальный для меня. На дороге в гололёд опаснее.

а я подумала, что может быть как раз нужно меньше стараться? Тогда есть шанс набрести на тех, кто примет тебя таким, каким у тебя получается быть.

У меня есть друг, своеобразная манера общения, категоричный, невежливый... Ему писать "привет", "Спасибо, пожалуйста" - лишняя трата времени. Поначалу было неприятно, но потом я перестала обращать на это внимание. Ну, вот человек такой. Замечательный человек, настолько, что можно простить отсутствие вежливости.

И вот вопрос...
Разве бережность, как та же вежливость, не личный выбор каждого?

Грубо говоря, даже если нагадят, я не умру)
Но, честно говоря, не считаю риски высокими.
Если б , я считала это место улицей с прохожими, то было бы странно с моей стороны обращаться с подобными призывами))
А в сообществе единомышленников, где сегодня кто-то комментирует меня, а завтра я: я обращаюсь к подобным себе.
Как-то так.

Стараться что?
Конечно личный выбор, но , сдаётся мне, ваш друг, в местах, где принято быть вежливым, соблюдает некие принятые ритуалы?
То есть есть разные пространства, по-моему, где-то уместно, где-то можно и расслабиться.
Вот про мой призыв, кто-то пройдёт мимо и подумает: чушь какая, кто-то задумается, кто-то вспомнит, что хотел учиться я-сообщениям. Никаких гарантий, что станет от него лучше, но я пыталась)) мне это важно, внести вклад в пространство, в котором я нахожусь.

Я бы и друга вашего, случись мне с ним общаться, попросила бы при мне, соблюдать то, что мне важно, даже не знаю примера. Без особых надежд на выполнение, но ведь обозначить границы допустимого со мной - это моя ответственность, а там уж как пойдёт.

Простите, никак не уловлю каким образом можно внести СВОЙ ВКЛАД в пространство, через призыв к другим, да ещё и анонимно, да ещё и ссылаясь на слова другого человека?

Если бы ваш призыв был от вашего имени:

"Я проанализировала такую-то ситуацию, пришла к выводу, что там недоставало общения в рамках "я-сообщений, и поэтому, я решила, что отныне буду больше стараться использовать такой формат общения. И вас призываю последовать моему примеру. Считаю, что если вы ко мне присоединитесь, то наше пространство станет лучше"

Причем написали на своей странице, лично, открыто, лицом к лицу. Я бы прям прониклась и поддержала. И согласилась. И мир во всем мире, да!!!

Кстати я перевела ваш призыв как раз в формат "я-сообщения"

А вы бы пошли на курсы по формату "я-сообщений"? Если бы такой существовал?

В настоящее время большие возможности получить профессиональную психологическую помощь без денег.

Просто когда человек тратит на что-то деньги он по-другому относится, более внимателен, расчетлив, к тому, что он получает взамен за свои кровные. И оплата услуг ещё и намерение получить услугу.

Есть такое наблюдение... вот есть группа людей, ходит занимается изучением английского языка, часть за свои деньги, другим оплачивает предприятие. Если предприятие перестают оплачивать, то, люди, как правило, перестают ходить на занятия. А казалось бы, кому надо учить язык, получается, что тому, кто платит.

О да, как мне отзываются ваши слова. Однако в реальности меня продавили под свою манеру общения.

А почему бы и нет? Или только ваш вариант развития событий считается вкладом? А все другие варианты событий, это что?

Зависит от многих факторов, мне точно было бы интересно, а вот пошла бы или нет- не могу ответить однозначно, вопросов много: где, когда, как и т.д.

совсем вас не поняла... вот совсем...
Это о чем?

Если я хочу внести вклад, то я вношу свой вклад за себя от своего имени. Разве не так?

Другие могут или последовать моему примеру или нет, это уже их вклад.

Я об этом, а вы о чем?

Не верю я в такую помощь))
Был опыт

А я о том, что я считаю сделанное мной -моим вкладом, а вы чем считаете мой пост? Не вкладом, а чем? Вклад вы обозначили как своё видение, других мнений и видений на это счёт не бывает?

Если вы хотите внести вклад- вы поступаете одним образом, я -другим. Оба варианта имеют место быть или нет?

Спасибо за заботу, мне не хотелось я-кать, мне хотелось обратиться к сообществу, как часть сообщества, безымянная часть, и я обратилась. Мне странно, что один взрослый человек поучает другого взрослого человека как и что ему делать. Со мной подобный формат общения недопустим.

Эх, а ведь оказалось, что утомительное это дело для меня, плести словесные кружева в виде "я-сообщений",

По тому как написан ваш призыв, я имею ввиду в рамках формата "я-сообщений" и "ты-сообщений", "я-сообщения" не получилось". Получилось указывание другим людям, что делать, и как себя вести.

В процессе же переписки с вами я вижу чуткого человека, с прекраснейшими намерениями, который очень хотел увеличить бережность в пространстве единомышленников.

А с другой стороны я поняла про себя очень многое в переписке с вами... и почему так среагировала, что почувствовала... не стану утомлять перечислением.

Спасибо вам за ваш призыв, что уделили мне время и внимание. Спасибо за ваши намерения, мне было бы приятно видеть среди единомышленников заботливого доброго человека. Как-то так.

А как же можно создать "я-сообщение" без яканья-то?????

Например: « вставай, страна огромная, вставай на смертный бой…» это призыв, авторство у него, конечно есть, но вот я их, откровенно говоря, не знаю, а песню знаю, И, думаю, вклад этой песни в боевой дух приличный… хотя не личный пример, без « я сделал, делай как я».
Вклады могут выглядеть очень по-разному.

Воинский призыв это тоже призыв, только он обязателен к действию и карается наказанием. Где грань между призывом и требованием?

Песня это воинский призыв? Неожиданно, воинским призывом занимаются военкоматы, а не поэты-песенники. Пропаганда я б это назвала, скорее, популяризация, воздействие на умы и настроения, для меня так.
Требование обязательно к исполнению, призыв … хотя если это воинский призыв, то ничем))) Уже получается игра слов)))
Мой призыв отличался тем, что в нем были слова: большая просьба. Просьбу можно выполнять, можно -нет

Получилась просьба, а не указание, я б могла написать я прошу, но опять же мне хотелось говорить как часть чего-то большего, общества, в котором родилась просьба.

Ага, игра слов, причем смыслы чуть ли не противоположные...

Да, в начале вы написали "у меня просьба", потом как бы текст разорвался "цитатой", а дальше у вас вот такая часть:

"И ещё раз подумайте…
И ещё раз…
Что и зачем вы пишите эмоционально заряженному автору поста…"

Слово "подумайте" в повелительном наклонении, а Повелительное наклонение — форма наклонения, выражающая волеизъявления (приказ, просьбу или совет).

И здесь опять смешиваются смыслы: приказ, просьба или совет и по-разному понять можно, как приказ, например, или непрошеный совет

смотря какая песня...
"вставай страна огромная, вставай на смертный бой", это тоже воинский призыв, или призыв на войну, но не тот, который воинский с военкоматами)))

Не скучный у нас великий и могучий))))

И тем не менее это просьба)) я уже писала выше, что цитата и мои слова -это единое целое, восприятие отдельно-некорректно. Иначе слова просто вырваны из общего контекста.
Желтая пресса так работает, вырезая полтекста и меняя смысл интервьюеров.

Как бы от имени общества?
Но вас ведь не уполномочили говорить ото всех

Я вам верю конечно
Вот здесь мне отзывается то, что вы писали о ссылках
Меня злит уже, когда "Желтая пресса так работает, вырезая полтекста и меняя смысл интервьюеров."

тоже интересное место для подумать, для меня призыв привлекателен, когда я знаю кто призывает, какая личность, и как он сам делает то, к чему призывает.
Я скорее на такое откликнусь.
А то призовут, например, обливаться холодной водой, а сами от чего-то этого не делают

Могу я вас просить цитировать меня дословно?
Не от имени, а « как часть чего-то большего, общества»
Я -его часть, а не уполномоченный.

Не соглашусь, не только, под эти песни, моя бабушка в 13 лет вспахивала на 8 станках на фабрике. И многие делали абсолютно гражданские дела.

Вот есть большое, общество, так?
Оно состоит из частичек, из людей. Верно?
Вы часть этого большего. Вы от чьего имени говорите? От своего, как частичка? Или как представитель общества?

Я в этом вижу какой-то отсыл к небезопасность того, что неизвестно, у меня неизвестное вызывает любопытство, а не страх

А чем представитель отличается от части? Тем, что его кто-то назначил? Или если я в этом сообществе состою -я его представитель?
Строго говоря я написала: « как часть»

Думаю вы правы...
Я искренне не понимаю зачем пробовать на себе. Лучше сначала исследовать

Ну вот мы все живем в многоквартирном доме, например. Один из жителей сходит в управляйку и скажет, как представитель: прошу убрать все машины с парковки. И его просьбу выполнят. Как считаете, что случится дальше?

Попробуйте разное состояние...
Вы тот кто попросил убрать...
И вы тот чью машину убрали...

Как на вкус?

Есть вещи, которые исследовать не возможно, например, для меня материнство-это всегда только опыт, причём даже с разным ребёнком разный. Теория всегда отличается от практики.

Хм… некорректный пример… тогда уж житель обратился с просьбой к жителям, как равный к равным…

А для меня это хвастовство и самолюбование)
Я наоборот на такое не откликнусь.

Ок. Как это будет выглядеть? Соберете100 % жителей? А если мнения разделяться? А они точно разделяться, это вечный спор владельцев машин и тех, у кого их нет. И смотрите, вот оно общество жильцов дома, общее, разделилось на части: владельцы и без машин. Так?
Не безопаснее ли, проще, говорить от своего имени и договариваться с конкретным владельцем машины.

Или убрать свою машину сначала, потом обратиться к части владельцев, не трогая других, кого это не касается, и показать своим примером, смотрите, я убрала машину, стало вот в том то лучше, может вы тоже как я, а?

точно. Есть то, что можно только попробовать.

А на что откликнетесь?

Вот правда очень интересно... На какой призыв вы бы откликнулись?

Написать в чат дома или чат подъезда, расклеить объявления по дому. Просьба всегда предполагает не 100% согласие, я даже не знаю, что предполагает 100% согласие, пушка у виска? И то… не всегда)))
Я ж не просто так прошу убрать машины? Снег почистить, например? Это же не одной мне надо, зачем мне действовать от своего имени, если я действую в общих интересах? От своего имени я действую в личных интересах.
Поэтому мне так не безопаснее и не проще. Бегать в одиночку договариваться? Ну это мне очень должно быть нужно, чтоб я так стала делать.
Среди моего дома, если я-кать, то можно в нос получить, за умничанье))) точно не безопаснее)))

как бы не стоит действовать от имени другого человека, не спросив его согласия. даже из самый лучших побуждений. Все взрослые, дееспособные, или иное, что уже документами подтверждается. Законом даже доверенности предусмотрены

На свой)))
С просьбой, с отсылкой к авторитетному источнику, с посылом какого-то блага в том числе и для меня, созиданию, общности))) наверное как-то так.
Например, меня легко призвать на субботник: полезно, активно, благо. Но я не показатель, много лет на субботник выходит моя семья и ещё пара человек.

Почему?

Чтобы убирать машины, для уборки снега, нужно спрашивать разрешения у каждого жильца дома? Или я чего-то не понимаю? Не против ли вы, что я развешу объявления от имени жильцов дома с просьбой убрать машины для уборки снега? Я в реальной жизни себе такого не представляю просто)
Или давайте оформим доверенность, что вы мне доверяете от имени жильцов дома повесить объявления о просьбе убрать машины для уборки снега?

свобода воли и свобода выбора. Каждый дееспособный взрослый решает сам, за ребенка - родитель или лицо его замещающее

чтобы убрать машину нужно спросить разрешение у владельца машины, и он может не захотеть. Насчет обьявлений - как принято в доме, иногда в договорах с управляйкой такие нюансы прописаны

авторитетный источник все-таки нужен? А что для вас такой источник, какой обладает авторитетом?

Не поняла я… убирает машину сам владелец, не я же? По своему усмотрению и желанию, внимая просьбе или нет: его свобода выбора.

Каким образом развешивание объявлений нарушает чью-то свободу воли и свободу выбора?

Не обязателен, но свою роль может сыграть.
На второй вопрос не знаю как ответить, разные авторитеты в разных областях, какого-то общего ответа я тут не придумаю.
На этом сайте разработчик сайта для меня авторитет)

спасибо за ответ

Ощущаю себя прошедшей собеседование или анкетирование))) так и тянет спросить : каков результат))) это шутка)

да много разного... повесите не в отведенном для этого месте и нарушит, на клей, который испортит поверхность и опять нарушит

в каждой шутке, как говорится...
Извините, если чего не так

Ну ок, напишу в чат дома

Надеюсь вы не из фсб )) и я не прокололась как Штирлиц)))

я точно нет, но мож они читают, кто знает)))

Пойду сухарей насушу на всякий